Decision № 8625910, 29.03.2010, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 – 3415/09 за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства "Ремжитлосервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 підприємства "Ремжитлосервіс" звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якої посилалися на те, що будинок 11 по вул. Воробкевича м. Чернівці, в якому проживають відповідачі знаходиться на балансі позивача, якого було визнано правонаступником КЖРЕП № 18 з дебіторською і кредиторською заборгованістю. Відповідачі, що проживають в квартирі 24, яка є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватизованою за наданні послуги, зокрема, вивіз сміття, прибирання при будинкової території, тощо не належним чином сплачують кошти і у період з 01.09.2008р. по 30.07.2009р. в останніх утворилася заборгованість в сумі 1239,46 грн., яку просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в наданих поясненнях підтвердив повністю обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і зі згоди представника позивач у заочному порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом в засіданні, належними доказами по справі, встановлено, що вказані відповідачі проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не оплачують послуги з утримання будинків споруд та при будинкової території, хоча користувались наданими їм послугами зі сторони ПП «Ремжитлосервіс» по вивезенню побутових відходів, прибиранню при будинкової території, санітарно-технічному обслуговуванню, освітленню місць загального користування, поточному ремонту та іншими послугами. З 01.04.2004 року будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП № 18, було передано разом із кредиторською і дебіторською заборгованість на обслуговування ПП. „Ремжитлосервіс”. За період з 01.09.2008р. по 30.07.2009 року не оплачують отримані послуги і за ними рахується борг в сумі 1239,46 грн. На неодноразові попередження по сплаті зазначеного боргу, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не реагують, добровільно погасити борг не бажають, що підтверджується дослідженими доказами по справі та поясненнями сторони.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача потрібно стягнути суму боргу.

На підставі викладеного та ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Ремжитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешканців АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 підприємства «Ремжитлосервіс» м. Чернівці 1239,46 грн. заборгованість за надані послуги з утримання будинків споруд та при будинкової території та 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003060192263 в ЧФ ПриватБанк м. Чернівці МФО 356282 ЗКПО 32652223.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешканців АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Слободян Г.М.