Court ruling № 86259039, 11.12.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2744/2019 Справа № 641/10114/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Ариничевої С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Веселянській К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 641/10114/19 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, пр.-т. Ушакова, буд. 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з майна залишено без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в резулятивній частині ухвалі вказано «Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем ОСОБА_2 зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута» замість «Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, пр.-т. Ушакова, буд. 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8) про зняття арешту з майна.

Вказати в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року «Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута» замість «Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем ОСОБА_2 зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -С. А. Ариничева