Court ruling № 86255503, 03.12.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 404/8129/17

Провадження №6/390/79/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником по цивільній справі №404/8129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідане стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», в якій заявник просить замінити: стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №404/8129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідане стягнення заборгованості за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року.

Стягувач - ПАТ «Родовід Банк» та заінтересована особа - ТОВ «Вердикт Капітал» своїх представників до суду не направили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили. В заяві представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив розглядати справу без участі їх представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви, матеріали цивільної справи №404/8129/17, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 404/8129/17 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року.

07.11.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішив: Доповнити резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442) суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 72747 (сімдесят дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 43 копійок; суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 11261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 44 копійки; суму трьох процентів річних від суми простроченого кредиту складає 67500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень 55 копійок; суму трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 11049 (одинадцять тисяч сорок дев`ять) гривень 14 копійок.

Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, який направлено стягувачу ПАТ «Родовід Банк».

22 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги належне ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року, до нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал». Зазначене підтверджується договором №14 про відступлення прав вимоги від 22.05.2019, копії якого містяться в матеріалах справи.

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права та обов`язки відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником по цивільній справі №404/8129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідане стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б.5-Б) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, у справі №404/8129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідане стягнення заборгованості за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник