Court ruling № 86255328, 05.12.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1313/19

2/379/579/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого Зінкіна В.І.

за участю секретаря Різник Н.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 представник позивача звернувся до суду з даним позов.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 01.10.2019 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Ухвалою судді від 11.11.2019 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2019.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян що актового запису про смерть № 00024449301 від 05.11.2019, який надано Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч.4 ст.25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Оскільки, відкриття провадження у справи було здійснено за ухвалою судді 11.11.2019, а смерть відповідача настала 03.01.2019, тобто до відкриття провадження у справі, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Так як, згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 247, 255, 260-262, 274, 353-355 ЦПК України, 25 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, ЄДРПОУ 37483467, місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути акціонерному товариству «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, 43 м. Київ, поштовий індекс 01033, судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2901475453 від 12.09.2019, в зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали та позовні матеріали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:В. І. Зінкін