Court ruling № 8625474, 04.03.2010, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-42/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

сторони :

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про стягнення боргу із ОСОБА_4 Посилається на те, що у кінці вересня 2008 року той пошкодив належний позивачу автомобіль ДАЕ WOO LANOS, 2007 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який відновленню не підлягає за що його, поскільки з вини ОСОБА_4 постраждалий і пасажири було притягнуто до кримінальної відповідальності.

Вони визначились із ціною заподіяної шкоди за автомобіль про що відповідач видав йому відповідну розписку на суму 12500 доларів США , або 62625 грн. в національній грошовій одиниці.

Поскільки відповідач став ухилятись від взятого зобовязання про відшкодування шкоди, просив про стягнення з нього 95217 грн. основного боргу, виходячи з курсу долара на день звернення до суду по відношенні до гривні ; 9091, 09 грн. компенсації за несвоєчасне повернення боргу; а також 1417,51 грн. 3 % річних та судові витрати у справі.

В судовому засіданні сторони подали суду проект мирової угоди згідно якої ОСОБА_3 відмовляються від заявленого позову на умовах того, що ОСОБА_4 на протязі 30 місяців, тобто до 15вересня 2012 року перерахує ОСОБА_5 55000 грн. на банківський рахунок АКБ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ОКПО 00039019 транзитний рахунок НОМЕР_2 на к/р НОМЕР_3 ОСОБА_6.

Судові витрати в справі кожна з сторін бере на себе у понесених ним розмірах.

Суд, вислухавши думку сторін, адвокатів, розяснивши сторонам ст. ст. 174,175,205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України приходить висновку про визнання мирової угоди та закриття справи.

У відповідності до ст. 175 ч.4, ч. 5 ЦПК України у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі , суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди .

Судом установлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 174 ,175,205 ч. 1 п. 4,206 ЦПК України суд, -

у х а л и в :

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу провадженим закрити.

Визнати мирову угоду між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_4 протягом 30 місяців, тобто до 15 вересня 2012 року перерахує ОСОБА_3 55000 грн. на банківський рахунок АКБ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ОКПО 00039019 транзитний рахунок НОМЕР_2 на к/р НОМЕР_3 ОСОБА_6.

Витрати в справі покласти на сторони у понесених ними розмірах.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис А.О.МАРТИНЮК

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському райсуді Чернівецької області:

цивільна справа № 2-42/ 2010 р.

СУДДЯ: