Цивільна справа № 2-10/10року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мартинюк А.О. секретаря Паламар Н.В. сторони: представник позивача Мацкуляк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
позивач просить про стягнення з відповідачів солідарно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVF0AU00040756 від 01.10.2007 року суму в розмірі 75262,96 грн. та про стягнення судових витрат, посилаючись на те, що він (позивач) надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 9682,00 Долар США на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2012 року.
Станом на 26.01.2009 року відповідач допустив заборгованість в сумі 9774,41 долар США. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № CVF0AU00040756 від 01.10.2007 року, який було укладено з відповідачем ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на вищевикладене.
Відповідач ОСОБА_2 - позов визнає, просить справу слухати в його відсутності.
ОСОБА_3 позов визнав частково, в попередньому судовому засіданні, посилаючись, що він погашав заборгованість, бажав би провести розрахунок і отримати автомобіль.
Судом досліджено: копію кредитного договору, копію договору поруки, розрахунок заборгованості.
Після дослідження доказів в справі суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини: 01.10.2007 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачам кредит у розмірі 9682,00 Долар США з кінцевим терміном повернення до 28.09.2012 року. 01.10.2007 року з поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № CVF0AU00040756. Станом на 26.01.2009 року заборгованість складає 9774,41 Долар США.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.ст. 554,610 ЦК України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідачі не надали суду доказів, які б давали підстави для відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-554,610, 629, 1048-1050 ЦК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1) солідарно заборгованість у розмірі 75262,96 грн. (9774,41 долар США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/27 від 26.01.2009 року ) за кредитним договором № CVF0AU00040756 від 01.10.2007 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок (для відшкодування судових витрат) №64993919400001, МФО 305299 та понесені судові витрати: державне мито в розмірі 752,63 грн.; витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: підпис А.О.МАРТИНЮК
З оригіналом згідно.
Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському райсуді:
цивільна справа № 2- 10 / 2010 р.
СУДДЯ:
The court decision No. 8625440, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-10/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: