Court ruling № 86254249, 11.12.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/569/18

Провадження № 1-кп/344/802/19

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., прокурора Соф`як А.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників - адвокатів Кучер Н.Ю., Телегіна А.С., Дубіцької І.В., розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, зі слів фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, без реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.11.2019 року до ОСОБА_3 було повторно застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання на 11.12.2019 року, який з невідомих суду причин не здійснено. Обвинувачений ОСОБА_3 самостійно до суду теж не з`явився, в той же час його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Обвинувачені та їх захисники клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_3 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави повторно застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 привід через органи Національної поліції.

Підготовче судове засідання відкласти на 31 січня 2020 року о 11год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору Тисменицької місцевої прокуратури Соф`як А.В.

Суддя Р.В. Хоростіль