№ 86254201, 11.12.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/2095/19

Номер провадження 3/341/693/19,

номер провадження 3/341/694/19,

номер провадження 3/341/695/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерку, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме:

-згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534448 від 27.11.2019 року ОСОБА_1 , 13.11.2019 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із своїм зятем – ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534447 від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 , 26.11.2019 року по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із своїм зятем – ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534446 від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 , 27.11.2019 року по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із своїм зятем – ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушеннях не визнала, однак підтвердила, що між нею та зятем – ОСОБА_2 , часто виникають словесні конфлікти, в ході яких вони ображають один одного нецензурними словами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що дійсно ОСОБА_1 13, 26, 27 листопада ображала його нецензурними словами, і це буває досить часто.

Винуватість її також доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 534448 від 27.11.2019 року, АПР 18 № 534447 від 27.11.2019 року, АПР 18 № 534446 від 27.11.2019 року (а.с.1), копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2019 року (а.с.2), довідкою про результати проведення перевірки (а.с.3), копією пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 170 (сто сімдесят) гривень, які перерахувати на рахунок UA448999980000031116106009079, отримувач коштів УК у Галицькому районі 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37953206.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип