Court ruling № 86252221, 10.12.2019, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/1335/19

Провадження № 2/181/266/19

У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

головного спеціаліста Рідкокваші М.Г.,

представника позивачів – адвоката Пашніної А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки (паю) спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Богданівське-М» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки (паю) спільної власності.

Представником позивачів – адвокатом Пашніною А.В. у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 04 листопада 2019 року про забезпечення доказів та неявкою представника ТОВ «»Богданівське-М» до суду. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

За даних обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки (паю) спільної власності відкласти на 10 січня 2020 року 10:00 годин.

Підготовче судове засідання справи, призначене на 10 січня 2020 року о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: пр. Дмитра Яворницького, буд.57, м. Дніпро) забезпечити:

- проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі представника позивачів – адвоката Пашніної Анни Володимирівни;

- перевірку документів та встановлення особи представника позивачів – адвоката Пашніної Анни Володимирівни;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд з представником позивачів протягом судового розгляду справи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників справи, направити відповідачу нагадування про необхідність виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова