Court ruling № 86243993, 04.12.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1018/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.12.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача адвоката Давимуки В. Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом фермерського господарства "Прометей" про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик" виплатити вартість частки в статутному капіталі у розмірі 1 352 342 грн 25 коп.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває за позовом ФГ "Прометей" про зобов`язання ТОВ "Прут-Генетик" виплатити вартість частки в статутному капіталі у розмірі 1 352 342 грн 25 коп. Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 березня 2017 р., відбулись загальні збори учасників ТОВ "Прут-Генетик", на яких було прийнято ряд рішень, зокрема, про включення ФГ "Прометей" до складу учасників цього товариства. На виконання згаданого рішення позивач вніс до статутного капіталу відповідачу грошові кошти у розмірі 1 352 342 грн 25 коп., а до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13 березня 2017 р. були внесені відповідні відомості про зміну складу або інформації про засновників, реєстраційна дія № 11211050013002532.

16 липня 2019 р., Міністерство юстиції України на підставі висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 липня 2019 р. видало наказ № 2159/5, яким зокрема, скасувало реєстраційну дію від 13 березня 2017 р. № 11211050013002532 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не повернув позивачу внесені до статутного капіталу кошти, останній звернувся до суду з даним позовом.

Водночас в липні 2019 р. ФГ "Прометей" звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України із вимогами визнати незаконним та скасувати наказ від 16 липня 2019 р. № 2159/5.

29 липня 2019 р., Івано-Франківський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 300/1566/19, та, зокрема, залучив до участі у цій справі ТОВ "Прут-Генетик" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Як видно із змісту наявних в матеріалах справи документів, позивач в межах даного провадження ставить питання про стягнення з відповідача коштів, сплачених до статутного капіталу останнього, а однією із підстав даного позову є обставини, пов`язані із скасуванням відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16 липня 2019 р. № 2159/5 реєстраційної дії від 13 березня 2017 р. № 11211050013002532 про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників відповідача. Натомість предметом позову в адміністративній справі № 300/1566/19 є визнання незаконним та скасування згаданого наказу Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що в межах адміністративної справи № 300/1566/19 підлягають встановленню обставини, які мають преюдиційне значення для даної справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 909/1018/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 182, 227, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 909/1018/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/1566/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, за позовом фермерського господарства "Прометей" до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 р.