Court ruling № 86243033, 06.12.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 1-кс/243/3992/2019

Справа № 243/13941/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.

слідчого Слов`янського

ВП ГУНП в Донецькій області Радченко Д.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Матрьоніна П.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510002356 від 19 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Матрьоніна П.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у Слов`янському відділенні Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті» і Компанія»».

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002356 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 16.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 8 по пров. Серафімовича, м. Слов`янська шляхом обману заволоділа майном, яке належить потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що 16.11.2019 до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони разом розпочали вживати спиртні напої, через деякий час ОСОБА_2 попросив у потерпілого його мобільний телефон щоб здійснити дзвінок, на що останній погодився та передав йому телефон марки Xiaomi Redmi Go, в корпусі чорного кольору. Бахруз взявши телефон вийшов у двір. Через деякий час, потерпілий разом з громадянином на ім`я ОСОБА_3 також вийшли у двір та помітили, що ОСОБА_2 там не має, а також зник телефон. ОСОБА_1 здійснив дзвінок на свій мобільний телефон та слухавку підняв Бахруз, який повідомив, що скоро поверне телефон, але до теперішнього часу телефон йому не повернули.

На теперішній час встановлено, що мобільний телефон Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_1 знаходиться у відділенні Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ»», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 4 (код ЄРДПОУ: 30416462, адреса: м. Київ, вул. Жилянска, 101).

Просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Слов`янському відділенні Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті» і Компанія»», а саме до телефону Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_1 , а також договору застави (оригіналу) від 18.11.2019 р. укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ»» в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності №1452 від. ЛО.05.2019.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України за номером 12019050510002356, а саме що 16.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 8 по пров. Серафімовича, м. Слов`янська шляхом обману заволоділа майном, яке належить потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

З протоколу допиту потерпілого від 28.11.2019 року, слідчим допитаний ОСОБА_1 , який пояснив, що 16.11.2019 до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони разом розпочали вживати спиртні напої, через деякий час ОСОБА_2 попросив у потерпілого його мобільний телефон щоб здійснити дзвінок, на що останній погодився та передав йому телефон марки Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Бахруз взявши телефон вийшов у двір. Через деякий час, потерпілий разом з громадянином на ім`я ОСОБА_3 також вийшли у двір та помітили, що ОСОБА_2 там не має, а також зник телефон. ОСОБА_1 здійснив дзвінок на свій мобільний телефон та слухавку підняв Бахруз, який повідомив, що скоро поверне телефон, але до теперішнього часу телефон йому не повернули.

З відповіді на запит про надання інформації № 6568 від 26 листопада 2019 року наданої генеральним директором ПТ «Донкредит», останнім надано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував у Товариства фінансовий кредит під заставу мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_1 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.11.2019 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_1 на фотознімку № 4 впізнав знайомого Бахруза, який 16 листопада 2019 року взяв у нього мобільний телефон та до теперішнього часу не повернув. Однак до вказаного протоколу не додано довідки з ідентифікацією осіб, які на них зображені.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід дійти до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки ініціатором клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий перебуває у володінні відповідної юридичної особи, а саме слідчим не доведено, що у Слов`янському відділенні Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті» і Компанія»» знаходиться мобільний телефон Xiaomi Redmi Go, з imei НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_1 , яким шляхом обману заволоділа невстановлена особа 16 листопада 2019 року, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-163 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Матрьоніна П.А. у кримінальному провадженні № 12019050510002356 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у Слов`янському відділенні Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті» і Компанія»» – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06 грудня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна