Court ruling № 86242369, 27.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/45669/19

Провадження № 2-з/761/770/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Клітченко О.А., в якому просив суд:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. №1681 від 13 серпня 2019 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно, з позовною заявою,позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхомзупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. від 13 серпня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №1681, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. від 13 серпня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №1681.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню , а саме: в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. від 13 серпня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №1681.

Що стосується заяви про забезпечення позову в частині встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. від 13 серпня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №1681, то вона не підлягає задоволенню, оскільки, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису передбачає заборону вчинення усіх можливих дій, які будуть спрямовані на виконання оспорюваного виконавчого напису.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 13серпня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №1681.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ 36799749, адреса: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: