Decision № 86237271, 09.12.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/21287/19

Пров. №2/766/9759/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Кузьміної О.І.

за участю секретаря – Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що 02.12.2016 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» (та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за № ASJ-39276-16-DOM. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Рішенням Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» клієнту встановлено максимальна сума ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту -22200,00грн., строком на 12 місяці з 02.12.2016року до 01.12.2017 року зі сплатою за користування овердрафтом 0,00001% річних під час пільгового періоду, 30% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Відповідач зобов`язання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови. Станом на 23.10.2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 47540,47 грн., що складається з: заборгованості по кредиту – 31349,57грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період користування кредитними коштами з 02.12.2016 року по 23.10.2019 рік – 11445,87грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту – 2864,25грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 1403,81грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 211,32грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 96,99 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту – 46,61грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту – 122,05грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 47540,47 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» (та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за № ASJ-39276-16-DOM.

Рішенням Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» клієнту встановлено максимальна сума ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту -22200,00грн., строком на 12 місяці з 02.12.2016року до 01.12.2017 року зі сплатою за користування овердрафтом 0,00001% річних під час пільгового періоду, 30% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом.

За п.п.6.2.12, 6.2.13 договору клієнт зобов`язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт), сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на відкриття поточного рахунку, що підтверджується підписом у заяві-анкеті.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови договору виконуються не належним чином.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 23.10.2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 47540,47 грн., що складається з: заборгованості по кредиту – 31349,57грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період користування кредитними коштами з 02.12.2016 року по 23.10.2019 рік – 11445,87грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту – 2864,25грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 1403,81грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 211,32грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 96,99 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту – 46,61грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту – 122,05грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови договору виконуються не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість яка виникла станом на 23.10.2019 року за договором у розмірі 47540,47 грн., що складається з: заборгованості по кредиту – 31349,57грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період користування кредитними коштами з 02.12.2016 року по 23.10.2019 рік – 11445,87грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту – 2864,25грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 1403,81грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 211,32грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 96,99 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту – 46,61грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту – 122,05грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна