
Справа № 592/17117/19 Провадження № 2/591/3300/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, 3-і особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумський обласний державний нотаріальний архів про скасування заборони на відчуження майна,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) скасувати заборону на відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за №7047453; 2) вилучити запис про заборону на відчуження квартири за адреосю: АДРЕСА_1 за №7047453.
Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підтвердження чого надано квитанцію.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, оскільки кожним з позивачів заявлено дві вимоги немайнового характеру, то необхідно доплатити судовий збір: позивачці ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн., а позивачці ОСОБА_2 у розмірі 1536,80 грн. (за дві позовні вимоги).
Реквізити для сплати судового збору – р/р UA818999980000031211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду.
А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, 3-і особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумський обласний державний нотаріальний архів про скасування заборони на відчуження майна - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 86233141, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/17117/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: