
Справа № 308/11848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Міца О-Д.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Ужгороді клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» /код ЄДРПОУ 39952398, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики від 27.09.2016 року у розмірі 85 452 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні.
Разом з тим, на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у провадженні позивача перебуває понад 1000 справ у різних регіонах України, що унеможливлює прибуття представника вчасно у судові засідання. Оскільки відеоконференція є ефективним засобом для економії часу і коштів, просить постановити ухвалу про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права позивача та представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Київським апеляційном судом.
Керуючисьст.212 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» /код ЄДРПОУ 39952398, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, яке призначено на 15 год. 20 хв. 17 грудня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції із Київським апеляційном судом.
Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2 а, забезпечити проведення судового засідання 17 грудня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
The court decision No. 86230653, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/11848/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: