
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 грудня 2019 р.Справа №160/11736/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажмодуль" про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажмодуль" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажмодуль" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000574520 від 07.11.2019 р..
Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
10.12.2019 року позивачем надано до суду відзив на позовну заяву разом із заявою про забезпечення участі в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання подане у строк передбачений частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та містить необхідні відомості, суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажмодуль".
Згідно прохальної частину клопотання, представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місце проведення, зокрема Харківський окружний адміністративний суд.
З урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажмодуль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажмодуль", що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, будинок 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажмодуль", яке відбудеться 24 грудня 2019 року о 09 год. 50 хв.
Копію ухвали направити Харківському окружному адміністративному суду та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажмодуль".
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков
The court decision No. 86228732, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/11736/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: