Court ruling № 86228731, 10.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 160/10237/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про зупинення провадження по справі №160/10237/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 26.06.2019 року №0005524613.

Ухвалою від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06 грудня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій представник просить зупинити провадження у справі 160/10237/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/6072/19.

В обґрунтування поданої заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення сформовано на підставі акту камеральної перевірки №279/28-10-46-13/37213365 з питання своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні від 22.11.2018 №0008914613, яке оскаржується ТОВ «Істрейт» в судовому порядку (адміністративна справа 160/6072/19). 15.11.2019 року в адміністративній справі №160/6072/19 (суддя Дєєв М.В.) відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 11.12.2019 року. Оскільки питання правомірності формування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 26.06.2019 №0005524613 безпосередньо залежить від результату розгляду адміністративної справи 160/6072/19 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2018 №0008914613, ТОВ «Істрейт» просить зупинити провадження по справі на підставі п. 3 ч.1 ст.236 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про зупинення провадження по справі №160/10237/19 проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення сформовано на підставі акту камеральної перевірки №279/28-10-46-13/37213365 з питання своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні від 22.11.2018 №0008914613, яке оскаржується ТОВ «Істрейт» в судовому порядку (адміністративна справа 160/6072/19). 15.11.2019 року в адміністративній справі №160/6072/19 (суддя Дєєв М.В.) відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 11.12.2019 року.

Оскільки питання правомірності формування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 26.06.2019 №0005524613 безпосередньо залежить від результату розгляду адміністративної справи №160/6072/19 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2018 №0008914613 суд приходить до висновку, що рішення у адміністративній справі №160/6072/19 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі №160/10237/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/6072/19, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про зупинення провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про зупинення провадження по справі №160/10237/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/10237/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/6072/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №160/6072/19.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Неклеса