Court ruling № 86224855, 23.09.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1652/19

ун. № 759/12082/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення експертизи рівня викидів у атмосферне повітря та рівня шуму по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», третя особа: Державна екологічна інспекція України в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві про захист права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та заборону діяльності, яка створює загрозу здоров`ю громадян,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. позивачі звернулися до суду із зазначеними позовними вимогами, просять суд заборонити ТОВ «Автобудкомплекс-К» діяльність пов`язану із використанням силосів, виготовленням бетону та іншої суміжної продукції на основі цементу, а також приймання та розвантаження цементу і щебню за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати, які включають в себе оплату професійної правової допомоги у розмірі 100000 грн 00 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1000 грн 00 коп.

У судовому засіданні представник позивачі просив призначити по справі експертизи рівня викидів у атмосферне повітря та рівня шуму, яка необхідна для підтвердження обставин, на які посилаються позивачі як на підставу своїх вимог, що є необхідністю застосування спеціальних знань у сфері аналізу рівня викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та рівня шуму (вібрації) під час роботи виробничого устаткування ТОВ «Автобудкомплекс-К» за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі зазначеної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення зазначеної експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні пожежно-технічної та судово-хімічної експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити експертизу рівня викидів у атмосферне повітря та рівня шуму.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення пожежно-технічної та судово-хімічної експертиз, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертиз експертам державній службі з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грунченка, 1)

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення експертизи рівня викидів у атмосферне повітря та рівня шуму по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», третя особа: Державна екологічна інспекція України в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві про захист права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та заборону діяльності, яка створює загрозу здоров`ю громадян задовольнити.

Призначити по даній справі експертизу рівня викидів у атмосферне повітря та рівня шуму, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи має місце перевищення гранично допустимого рівня викидів забруднюючих/шкідливих речовин в атмосферне повітря під час роботи виробничого устаткування TOB «Автобудкомплекс-К» та/або розвантаження вагонів з цементом/щебнем за адресою: АДРЕСА_1 та яких саме забруднюючих/шкідливих речовин?

-Чи має місце перевищення гранично допустимого рівня шуму (відбрації) під час роботи виробничого устаткування TOB «Автобудкомплекс-К» та/або розвантаження вагонів з! цементом/щебнем за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка 1) проведення експертизи рівня викидів у атмосферне повітря та рівня шуму (вібрації), як здійснюються під час роботи виробничим устаткуванням товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» та/або розвантаження вагонів з цементом/щебнел/ за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів по справі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи пр. №759/12082/18; ун. №2/759/1652/19.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська