Court ruling № 86223802, 29.11.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4367/15-ц

провадження № 6/753/959/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 753/4367/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача кредитних послуг, розірвання та припинення договорів.

Представник заявника - Семенюка Б.С. у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.