Court ruling № 86218577, 09.12.2019, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Єдиний унікальний №408/7963/19-ц

Провадження №2-о/408/663/19

У Х В А Л А

с. Біловодськ 09 грудня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Згідно з положеннями п.2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюються за подання до суду заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що заявником ОСОБА_2 сплачено судовий розмір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 384 гривні 20 копійок, разом з тим не сплачено за іншу вимогу немайнового характеру, оскільки виходячи із поданої заяви, необхідно встановити і факт сумісного проживання, і факт перебування на утриманні, судовий збір яких справляється окремо.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні та запропонувати заявнику виправити недоліки, що полягають в несплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні – залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білов.р-ні/БIЛОВОД. Р-Н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336169, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA698999980000031214206012103, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біловодський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас