Court ruling № 86218421, 10.12.2019, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/86/19

провадження № 2/399/229/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Шуліки О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18272 гривня 66 копійок за кредитним договором б/н від 30.11.2010 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2019 року представником позивача надано клопотання про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовує тим, що прибути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області не представляється можливим через значну віддаленність суду, в якому проводиться розгляд справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача обґрунтовує лише територіальною віддаленістю суду та його місце перебування, проте ця обставина не унеможливлює прибуття сторони в судове засідання.

Крім того, судом відзначається наявність технічних перешкод у належному проведенні відеоконференції, з огляду на те, що в Онуфріївському районному судді Кіровоградської області облаштовано лише один зал судових засідань для проведення відеоконференції, в якому розглядаються також кримінальні провадження з відеофіксацією судових засідань, а отже провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість суду для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.12.2019 року.

Суддя О.О. Шуліка