
Справа № 344/15001/19
Провадження № 2/344/3840/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись із заявою представника позивача –Дорошенко М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “Галицька”, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “Галицька”, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.
06.12.2019р. від представника позивача –адвоката Дорошенко М.А. надійшло клопотання про участь в розгляді справи, яка призначена на 19.12.2019 року о 13 год. 20 хв., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити: у Господарському суді Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, або у Солом`янському районному суду м.Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) або у Київському апеляційному суді ( 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2а) у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема сиду вказані представником позивача у заяві. Однак, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що на 19.12.2019р. о 13-20 год майданчики відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) у Господарському суді Київської області, Солом`янському районному суді м.Києва та у Київському апеляційному суді заброньовано для проведення судових засідань по інших справах.
Крім того, в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є обмежена кількість залів судових засідань, облаштованих для відеоконференцій, в яких розглядаються кримінальні справи, а також велика кількість цивільні справи, розгляд яких проводиться в режимі відео конференції, а тому провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.
Вивчивши доводи клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шамотайло О.В.
The court decision No. 86216821, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/15001/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: