
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1806/17
Провадження № 2/280/40/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Р.О.Василенка,
зі секретарем Бех І.О.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Полмарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.10.2019 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено до проведення експертизи.
До суду надійшло клопотання експерта від 20.11.2019 року про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому є всі підстави для відновлення провадження в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відновленню.
Враховуючи вказане, керуючись ст.254 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Полмарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки – відновити.
Призначити справу до судового засідання на 11 годину 40 хвилин 24 грудня 2019 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 86216540, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/1806/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: