Court ruling № 86216463, 10.12.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13996/19

Провадження № 2/344/3726/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ “Прикарпатенерготрейд” в особі Філії АТ “Прикарпаттяобленерго” “Центральна” про усунення перешкод в користуванні комунальними послугами з електропостачання шляхом відновлення послуг електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ “Прикарпатенерготрейд” в особі Філії АТ “Прикарпаттяобленерго” “Центральна” про усунення перешкод в користуванні комунальними послугами з електропостачання шляхом відновлення послуг електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 попередньо подали до суду заяву, відповідно до якої просили їхню позовну заяву до ОСОБА_4 , ТОВ “Прикарпатенерготрейд” в особі Філії АТ “Прикарпаттяобленерго” “Центральна” про усунення перешкод в користуванні комунальними послугами з електропостачання шляхом відновлення послуг електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат залишити без розгляду. Крім цього, просили повернути сплачений ними судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 2305,20 грн.(а.с. 100).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ “Прикарпатенерготрейд” в особі Філії АТ “Прикарпаттяобленерго” “Центральна” про усунення перешкод в користуванні комунальними послугами з електропостачання шляхом відновлення послуг електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовна заява залишена без розгляду за заявою позивачів, то суд приходить до висновку, що заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині повернення сплаченого ними судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ “Прикарпатенерготрейд” в особі Філії АТ “Прикарпаттяобленерго” “Центральна” про усунення перешкод в користуванні комунальними послугами з електропостачання шляхом відновлення послуг електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в частині повернення сплаченого ними судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 2305,20 грн. – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.