№ 86216333, 09.12.2019, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1466/19

09 грудня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Старшим інспектором ЮП Богородчанського ВП ГУНП Кріцак Ю.Я. 09 грудня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він, будучи батьком малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., не забезпечує йому належного догляду та виховання, внаслідок чого дитина з 05 вересня 2019 року і по даний час перебуває в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що перебував на сезонних роботах, тому не займався доглядом та вихованням сина. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2019 року серії АПР18 № 079816,

- копіями актів доставлення дитини до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 05 вересня 2019 року та від 12 листопада 2019 року,

- листами адміністрації Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 05 вересня 2019 року та від 22 жовтня 2019 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ЮП Богородчанського ВП ГУНП Кріцак Ю.О., дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід стягнути на р/р UA568999980000031117106009023, отримувач - УК у Богород. р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) -Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)– 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Круль