
Справа №274/6856/19
Провадження № 2/0274/2439/19
У Х В А Л А
"30" жовтня 2019 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Військової частини А3091, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити на квартирному обліку, -
в с т а н о в и в :
29.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А3091, у якому просить визнати протиправними дії об`єднаної житлової комісії військової частини А3091щодо зняття його з квартирного обліку, скасувати протокол засідання об`єднаної житлової комісії військової частини А3091 від 31.07.2019 р. № 29 в частині зняття його з квартирного обліку та поновити його на квартирному облік з дня зарахування
Позов пред`явлено з тих підстав, що рішення об`єднаної житлової комісії військової частини А3091 щодо зняття його з квартирного обліку суперечить чинному законодавству, так як на момент його прийняття він мав вислугу на військовій службі повних 25 років, приймав участь у бойових діях в районах проведення антитерористичної операції, є ветераном військової служби.
Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3091 про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити на квартирному обліку
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити о 15-00 год. 28 листопада 2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Ю. Хуторна
The court decision No. 86216065, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/6856/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: