Court ruling № 86215823, 09.12.2019, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/2197/19

провадження № 2-о/0274/105/19

УХВАЛА

09.12.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря – Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

09.12.2019 сторони в судове засідання не з`явились.

Заявники надали суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги, та просили суд розглянути справу в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Гришковецької селищної ради Житомирської області, в судове засідання не з`явився. Селищний голова Лісова І.Л. у надісланій суду заяві просить розглянути справу у відсутності представника. У вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заявники просять встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є їх бабою. Проте належних та допустимих доказів на підтвердження смерті ОСОБА_3 не надають.

Відсутність вищезазначених відомостей позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин та вирішити спір. Розглянути справу за відсутності вказаних доказів за наявності заяви заявників про розгляд справи в їх відсутності суд не має можливості.

Суд звертає увагу заявників на те, що постановами Бердичівської державної нотаріальної контори за № 1330/02-31 та № 1331/02-31 від 12.06.2017, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 з власником успадкованого майна її матері - ОСОБА_3 , відмовлено заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . При цьому винипросять встановити факт їх родинних відносин із ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у визначений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Замега