
Справа № 216/5161/18
Номер провадження 2-во/216/43/19
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки
15 листопада 2019 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року, -
встановив:
21 серпня 2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/5161/18 за заявою керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 було постановлено відмовити в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державним соціальним допомогам та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути Криворізькій місцевій прокуратурі №3 судовий збір у розмірі 1762,00 гривні, згідно з платіжного доручення № 2415 від 06.09.2018.
15 листопада 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2019 в частині зазначення вірного органу, якому необхідно повернути судовий збір, а саме: замість «Криворізької місцевої прокуратури №3» зазначити «прокуратурі Дніпропетровської області».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши вірно отримувача «прокуратура Дніпропетровської області».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року – задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року.
Вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали такого змісту: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄРДПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, згідно з платіжного доручення № 2415 від 06.09.2018».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р.О. Кузнецов
The court decision No. 86215618, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 216/5161/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: