Sentence № 8620305, 22.01.2010, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1- 70-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабовий П.С.

при секретарі Спаховій Н.В.

за участю прокурора - Лут І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 07.04.2009 року близько 12.00 год., керуючи автомобілем «Чері Амулет» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Пастерівська зі сторони вулиці Невського в напрямку вулиці Чіковані в м. Черкаси, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б),10.1, 16.13. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, і при повороті ліворуч не надавши переваги в русі, скоїв зіткнення з автомобілем «УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, 1972 р.н., який рухався в зустрічному напрямку по вулиці Пастерівській м.Черкаси. В результаті ДТП пасажир автомобіля УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому реберної дуги справа, крововилив м»яких тканин реберної дуги справа до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, травми голови зі струсом головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, крововилив та подряпини правого ліктьового суглоба до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю, та пояснив, що 07.04.2009 року близько 12.00 год., керуючи автомобілем «Чері Амулет» н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Пастерівська зі сторони вулиці Невського в напрямку вулиці Чіковані в м. Черкаси, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, і при повороті ліворуч не надавши переваги в русі, скоїв зіткнення з автомобілем «УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, 1972 р.н., який рухався в зустрічному напрямку по вулиці Пастерівській м.Черкаси.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини, скоєння злочину вперше, також те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді двох років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 1434 грн. 82 коп. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди, всього разом 3937 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 300 грн 48 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі автомобіль «УАЗ 31512» н.з. НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_3, повернути йому за належністю, автомобіль «Чері Амулет» н.з. НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_2, повернути йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий