
Справа № 686/32906/19
Провадження № 2/686/6437/19
УХВАЛА
09 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «СІКАФ» про визнання правочинів недійсними,
встановила:
05.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «СІКАФ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СІКАФ».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «СІКАФ» про визнання правочинів недійсними підлягає розгляду в порядку господарсько-процесуального судочинства, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження, слід відмовити та повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №35 від 18.11.2019 року.
Керуючись ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження у справі №686/32906/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «СІКАФ» про визнання правочинів недійсними.
Повернути ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №35 від 18.11.2019 року.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №35 від 18.11.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 86196864, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/32906/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: