Decision № 8619557, 05.02.2010, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-86/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, теплопостачання у цю квартиру здійснює ТОВ «Смілаенергопромтранс».

ТОВ «Смілаенергопромтранс», посилаючись на те, що відповідачка станом на 1 листопада 2009 року створила заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2001 грн. 82 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.

В судовому засіданні, представник позивача, посилаючись на часткове погашення боргу відповідачкою, позовні вимоги зменшила, просила стягнути 201 грн. 82 коп. боргу.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ«Про житлово – комунальні послуги» відповідач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

7 листопада 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого, відповідачка зобов’язалася своєчасно оплачувати надані послуги в терміни установлені в договорі.

Крім того, відповідачка отримує послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачує.

Згідно зі ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

З заяви про зміну позовних вимог вбачається, що заборгованість відповідачки, станом на січень 2010 року становить 201 грн. 82 коп., які підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, його необхідно стягнути на користь держави в сумі 51 грн. з відповідачки, та на користь позивача - 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» р/р 26000007007001 в філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс – Банк», МФО 331661, код 33931257 борг за послуги з теплопостачання в сумі 201 грн. 82 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 231грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: