Court ruling № 86193376, 26.03.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.03.2019
Case No.
752/3093/19
Document №
86193376
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 752/3093/19

провадження №: 2/752/4029/19

У Х В А Л А

26.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши матеріали справи за заявою заступника Генерального прокурора Стрижевської А. в інтересах Київської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 15.02.2019 року у справі № 752/3093/19 (провадження №: 2/752/4029/19)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс-Груп» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

25 березня 2019 року до суду надійшла заява заступника Генерального прокурора Стрижевської А. в інтересах Київської міської ради про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019, а саме замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 ». При цьому заявник зазначає, що Генеральною прокуратурою України у позовній заяві допущено описку у написанні прізвища відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у першому абзаці вступної частини, десятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.02.2019 судом зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 », разом з тим, вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорту, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення вірного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника Генерального прокурора Стрижевської А. в інтересах Київської міської ради про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва про відкриття провадження від 15.02.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження від 15.02.2019, допущену у першому абзаці вступної частини, десятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду у справі № 752/3093/19 за позовною заявою заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс-Груп» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, а саме - замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 86193376 ?

Документ № 86193376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86193376 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86193376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86193376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86193376, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86193376, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 86193376 refers to case No. 752/3093/19

This decision relates to case No. 752/3093/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86193374
Next document : 86193377