Court ruling № 86193374, 26.03.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/3093/19

провадження №: 2-з/752/77/19

У Х В А Л А

26.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши матеріали справи за заявою заступника Генерального прокурора Стрижевської А. в інтересах Київської міської ради про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 15.02.2019 року у справі № 752/3093/19 (провадження №: 2-з/752/77/19) за заявою Заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокуратура в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс-Груп» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс-Груп» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В рамках розгляду справи сторона позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 заяву Заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житловий кооператив «Котміст», ТОВ «Будівельна спілка», ТОВ «Срібна затока», ТОВ «Інтеграліті Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - задоволено та накласти арешт на земельні ділянки площами 0,75га, кадастровий №8000000000:90:371:0172; 0,6901га, кадастровий №8000000000:90:371:0173; 12,2861га, кадастровий №8000000000:90:371:0174; 0,8937га, кадастровий №№8000000000:90:371:0175; 4,4га, кадастровий №8000000000:90:371:0165, які розташовані на АДРЕСА_1, заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 09.05.2014 Федеральним департаментом закордонних справ м. Берна, Монако, АДРЕСА_2 ) та іншим особам вчиняти будь-які дії із зазначеними земельними ділянками, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них. Стягувачем є держава в особі Київської міської ради, а боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 09.05.2014 Федеральним департаментом закордонних справ м. Берна, Монако , АДРЕСА_2 ).

25 березня 2019 року до суду надійшла заява заступника Генерального прокурора Стрижевської А. в інтересах Київської міської ради про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 про забезпечення позову, а саме замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 ». При цьому заявник зазначає, що Генеральною прокуратурою України у заяві про забезпечення позову допущено описку у написанні прізвища відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, по всьому тексту ухвали суду від 15.02.2019 судом зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 », разом з тим, вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорту, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення вірного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника Генерального прокурора Стрижевської А. в інтересах Київської міської ради про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 15.02.2019 року за заявою Заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради про забезпечення позову - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019, допущену по всьому тексті ухвали суду у справі № 752/3093/19 (провадження №: 2-з/752/77/19) за заявою заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокуратура в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс-Груп» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, а саме - замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур