
Справа № 308/9810/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат: Биркович О.І., на протиправну бездіяльність процесуального прокурора прокуратури Закарпатської області та на не вчинення процесальних дій, які він зобов`язаний вчинити,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Биркович О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на на протиправну бездіяльність процесуального прокурора прокуратури Закарпатської області та на не вчинення процесальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат: Биркович О.І., на протиправну бездіяльність процесуального прокурора прокуратури Закарпатської області та на не вчинення процесальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10.12.2019 року о 13 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Деметрадзе Т.Р.
The court decision No. 86187927, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/9810/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: