Court ruling № 86187892, 06.12.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13871/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Шолтес О.Ю., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) інженера технічного нагляду - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з вільними зразками підписів інженера технічного нагляду - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , виконані ним в період 2018-2019 рр. в кількості щонайменше 20 одиниць,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за №42019070000000230. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Вишківської селищної ради, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ "Б-4", протягом 2018 року, шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку № 28 в с. Шаян Хустського району» на загальну суму понад 2 млн. грн. При цьому встановлено, що у квітні 2018 року замовником – Вишківською селищною радою оголошено закупівлю вищевказаних робіт, у яких прийняло участь 2 учасники, зокрема ТОВ «Б-4» та ТОВ «Ніка - Добробуд». За результатами розгляду тендерних пропозицій замовником із ТОВ «Б-4» було укладено договір №73 від 14.05.2018. Крім цього, 06.12.2018 між головою Вишківської селищної ради Хустського району ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №2 до договору №73 від 14.05.2018, згідно з якою внесено зміни до основного договору та збільшено його вартість на 2 525 000 грн. На підставі укладеного договору замовником в грудні 2018 року на користь ТОВ «Б-4» перераховано грошові кошти на загальну суму 2 340 763, 97 грн. При цьому, що оплата робіт проводилася на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 за грудень 2018 року, до яких ТОВ «Б-4» внесено завідомо неправдиві дані стосовно обсягів виконаних робіт. Встановлено, що технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку № АДРЕСА_2 в с. Шаян Хустського району», здійснювався інженером технічного нагляду - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити та провести судово – почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів на актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку № 28 в с. Шаян Хустського району», які були виконанні інженером технічного нагляду, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилучені оригіналів документів з вільними зразками підписів інженера технічного нагляду - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , які були виконані ним в період 2018-2019 рр. (щонайменше 20 одиниць). Приймаючи до уваги викладене для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні інженера технічного нагляду - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести судово – почеркознавчу експертизу. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що слідчим не використано можливості щодо збирання доказів, як це передбачено ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом слідчий суддя вважає, що у даному випадку достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде витребування та отримання від ОСОБА_1 , зазначених в клопотанні документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Шолтес О.Ю., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) інженера технічного нагляду - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з вільними зразками підписів інженера технічного нагляду - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , виконані ним в період 2018-2019 рр. в кількості щонайменше 20 одиниць – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук