Court ruling № 86187633, 09.12.2019, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1897/17

1-кп/301/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

з участю прокурора Полянський В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого , з вищою освітою , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При проведенні судового засідання прокурор Полянський В.І. заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово на виклик суду для розгляду кримінального провадження не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, внаслідок чого до нього неодноразово був застосований привід та грошові стягнення , згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Кізляк П. дововів , що в ході виконання ухвали Іршавського районного суду №301/1897/17 від 27.11.2019 року про привід на 11:40 год. 09.12.2019 року в приміщення Іршавського районного суду обвинуваченого гр. ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ним в телефонній розмові останній про вказане судове засідання був належним чином повідомлений, та у свою чергу пояснив, що на дане судове засідання він не з*явиться, так як перебуває в м. Ужгород, Закарпатської області. З яких саме причин гр. ОСОБА_1 не заявиться на судове засідання він не пояснив.

Зазначене суд розцінює як намір обвинуваченого ОСОБА_1 ухилитися від суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

На підставі наведеного, керуючись ст. 131,132 , 176-178,184 , ч.2 ст.187 , 188 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого , з вищою освітою , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Організацію виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полянського В.І.

Ухвала оскарженню не піддягає

Суддя: І. А. Даруда