Court ruling № 86184255, 09.12.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

09.12.2019

227/2710/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

прокурора - Садигова С.А.,

захисника - Акінчіної І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Судове засідання було призначено на 09 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового засідання справи з повідомленням причин неявки від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор Садигов С.А. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосувати привід відносно обвинуваченого. Захисник підтримала клопотання прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, а проведення судового засідання за його відсутності не можливе, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого з метою його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Вільногірським міським судом Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устименка, 14-а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 09 січня 2020 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для участі в судовому засіданні доставити приводом в Вільногірський районний суд Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Вільногірського міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться на 09.01.2020 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (вул. Степова, 8, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700, Україна) - для організації виконання, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устименка, 14-а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко