Decision № 8618408, 05.08.2009, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
05.08.2009
Case No.
2-4221/09
Document №
8618408
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4221/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі: Підвисіцькій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась з позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» суму з депозитного рахунку відповідно до договору №144д та відсотки по ньому. Згідно з умов зазначеного договору та книжки депозитного вкладу сума внеску становить 3300 грн., сума нарахованих відсотків 432 грн.52 коп., а всього - 3732 грн. 52 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що при укладанні з відповідачем договору, внесла передбачені кошти на депозитний рахунок , після закінчення терміну дії договору внесені кошти та відсотки відповідач не виплатив.

В судовому засідання позивачка позов підтримала та просила стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на її користь суму депозиту, внесену нею на рахунок відповідача та нараховані відсотки, а саме 3300 грн. та 432 грн. 52 коп., відповідно.

Представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1014/1 від 18.06.2009 р.) до початку судового засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1В до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором депозиту без його участі, проти задоволення позову на суму 3732 грн. 52 коп., а також стягнення судових витрат, не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 серпня 2008 року між КС «Фортеця» в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 68 від 15.02.08 р., та позивачем було укладено договір про внесеня внеску на депозитний рахунок № 144д. Відповідно п. 1.1 даного договору, позивач вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 3300 грн. на строк, початком якого є дата внесення рахунку, а саме 13.08.2008 року.

Наведене підтвердилось у судовому засіданні копією договору та копією графіку розрахунків.

У пункті 2.6. Договору про внесеня внеску на депозитний рахунок № 144д зазаначено, що Спілка зобов»язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані на внесок проценти в день, визначений п.1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Строк дії договору відповідно до вимог п.1.1 Договору закінчився 13 лютого 2009 року.

Оскільки відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за договором в повному обсязі виконані не були, то на виконання договору з відповідача слід стягнути суму внесків за Договором, а також суму заборгованості по сплаті відсотків, що відповідно до розрахунків позивача, які не заперечуються представником відповідача, становить 3732 грн. 52 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором депозиту - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» (код 26261821) на користь ОСОБА_1 суми внесків та борг по сплаті відсотків за договором депозиту № 144д від 13.08.2008 року у сумі 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 250 грн., а всього 3982 грн.52 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» (код 26261821) на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М. Кондрацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 8618408 ?

Документ № 8618408 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8618408 ?

Дата ухвалення - 05.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8618408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8618408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8618408, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 8618408, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 8618408 refers to case No. 2-4221/09

This decision relates to case No. 2-4221/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8618407
Next document : 8618410