
У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.12.2019
2-о/394/49/19
394/1156/19
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у
09 грудня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.
дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи – Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту смерті,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Балюра С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.
При поданні заяви посилалася на те, що заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Адвокатом в інтересах заявниці перед судом заявлено безспірну вимогу, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При поданні заяви посилалася на звільнення від сплати судового збору заявницею відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Разом з тим адвокат не надала суду жодного документу, який би мав наслідком звільнення заявниці від сплати судового збору відповідно до зазначених положень закону.
Крім того, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті особи в певний час адвокат вказує заявницю у статусі позивача та підтверджує певні факти.
На що суд констатує наступне, що відповідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Позивач сторона виступає у спірних відносинах. Тобто в заяві не вірно помилко зазначений процесуальний статус заявниці.
З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що заявницею не сплачено судовий збір та не вірно зазначено в заяві процесуальний статус.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За даних обставин, заявниці необхідно сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
Зі змісту частин 1, 2 та 3 ст. 185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Залишення заяви без руху – це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявницею недоліків та дотримання порядку її подання.
Зазначені вище обставини є перепоною для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці терміну для виправлення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи – Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту смерті - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та адвокату Балюрі С.В. строк 5 /п`ять/ днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 86182785, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 394/1156/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: