
Справа № 392/1644/19
Провадження № 2/392/948/19
УХВАЛА
25 листопада 2019 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса,
В С Т А Н О В И В :
Справа не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є правомірність вчинення виконавчого напису від 16 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" кредитної заборгованості в сумі 18427 гривень 88 копійок (а.с. 2-6).
Тому, з урахуванням місцезнаходження приватного нотаріуса Гуревічова О.М., справа належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Надіслати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31А).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Березій Ю.А.
The court decision No. 86182768, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 392/1644/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: