
Справа № 752/19901/18
2/357/4414/19
Категорія 17
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Кошель Б. І. ,
при секретарі – Тодосієнко О. А.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача – Огородника Костянтина Ярославовича,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 6 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Миронюка Тараса Руслановича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Гамаль Ірини Миколаївни про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Гамаль Ірини Миколаївни про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Мазур Ю.Ю. (своєю) ухвалою від 28.09.2018 року відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до підготовчого судового засідання.
Суддя Мазур Ю.Ю. (своєю) ухвалою від 26.12.2018 року постановив вказану цивільну справу направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Кошель Б.І.
Суддя (своєю) ухвалою від 08.10.2019 року прийняв справу до розгляду та призначив підготовче судове засідання на 22.11.2019 року 10 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Миронюк Т. Р. та третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Миронюка Тараса Руслановича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Гамаль Ірини Миколаївни про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 6 на 10 грудня 2019 року о 14:00 год.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:Б. І. Кошель
The court decision No. 86181609, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/19901/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: