Court ruling № 86181121, 09.12.2019, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/280/19

25

2/339/195/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ШОШ-00088 від 30 травня 2019 року у розмірі 11969.50 грн.

17 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

07 листопада 2019 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 12432.02 грн,

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, позов у збільшеному розмірі підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27).

07 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято заяву про збільшення позовних вимог і закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності та не надав відзив на позов (а.с.45).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із змісту поданої заяви на а.с.27, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував .

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.