Court ruling № 86178606, 15.10.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2801/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Кухтіна Г.О.

за участю секретаря – Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Індустріальний відділ держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Індустріальний відділ держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення було проголошено його вступну та резолютивну частини, зі змісту яких вбачається, що судом допущено описку, а саме: невірно вказано найменування відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Індустріальний відділ держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задоволено.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення судом було проголошено його вступну та резолютивну частини, зі змісту яких вбачається, що судом допущено описку, а саме: вказано найменування відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року, зазначивши по тексту найменування відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-6, код ЄДРПОУ: 36799749».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін