Court ruling № 86177883, 09.12.2019, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/688/19

Провадження № 1-кп/169/111/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

прокурора Ющика В.М.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Ковтонюк Ю.О. Кратюка В.С.,

захисника Гнатіва Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року було продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом до 9 грудня 2019 року включно.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, які мотивовані тим, що ризики, які визначені статтею 177 КПК України та стали підставою для застосування і продовження строку застосування запобіжного заходу та тимчасового обмеження, не зменшились і не відпали, а строк дії попередньої ухвали закінчується 9 грудня 2019 року.

Потерпілі, кожен зокрема, та представник потерпілої Кратюк В.С. підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи, що передбачені статтею 177 КПК України ризики, на які покликався прокурор, не зменшилися і виправдовують застосування запобіжного заходу та тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні правом керування, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 151, 181, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 7 лютого 2020 року включно та заборонити йому в період доби з 22 години до 6 години залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 7 лютого 2020 року включно виконання таких обов`язків:

- з`являтись на виклик суду протягом судового розгляду кримінального провадження у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту місто Нововолинськ Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвалу в частині продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Нововолинському ВП ГУНП у Волинській області.

Клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом задовольнити.

Продовжити тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, на строк до 7 лютого 2020 року включно.

Головуючий