Decision № 86170991, 21.11.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/6664/19

Провадження №2/751/1441/19

Заочне рішення

Іменем України

21 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 01.03.2007 було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.07.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується та не виявляє інтересу до сина. Дитина проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_5 . Вказує на те, що відповідач перебуває на обліку у лікаря нарколога. Неповнолітній ОСОБА_3 в присутності провідного спеціаліста служби у справах дітей написав заяву, в якій підтримує рішення матері про позбавлення батька батьківських прав.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2019 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2019 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду представник позивача та представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.03.2007, актовий запис №221 (а.с.11).

ОСОБА_1 перебуває з 10.08.2016 у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.15), працевлаштована оператором комп`ютерного набору в ФОП ОСОБА_8 ( а.с. 24).

Відповідно до наказу Новозаводським районним судом м. Чернігова від 29.07.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 12).

Згідно акту складеного майстром дільниці ТОВ «Майас Сілтумс» позивач разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 14) та зареєстровані в квартирі матері позивача- за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 13).

З акту обстеження умов проживання від 12.08.2019, складеного комісією у складі спеціаліста служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, вбачається, що в помешканні за адресою АДРЕСА_1 створено усі умови для проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, у дитини окрема кімната 10 кв . м , є всі необхідні меблі та побутова техніка, місце для занять та відпочинку , продукти харчування, одяг, книжки відповідного віку. Санітарний стан задовільний. Для виховання та розвитку дитини є всі необхідні умови. За вказаною адресою ОСОБА_9 проживає разом з матір`ю, її чоловіком та братом (а.с.19).

Відповідно до довідки № 62 від 13.08.2019, ОСОБА_3 навчається у Чернігівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №18. Батько школу не відвідує, з учителями не спілкується, не цікавиться навчальними справами дитини (а.с.18).

Відповідно до довідки КНЗ «Чернігівська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності ( а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.08.2019 № 217 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 12.08.2019 останній в присутності провідного спеціаліста сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей написав заяву, в якій підтримує рішення матері про позбавлення батька батьківських прав. Вказує, що батько його вихованням не займається та життям не цікавиться ( а.с. 23).

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один збатьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, на відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.12.2019.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Цибенко