
Справа № 751/3574/19
Провадження №3/751/896/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Грищенко Н.С.
з участю:
представника Чернігівської митниці ДФС Кравченко В.В.
особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки білорусь, місце народження : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , працює: ПП «Альошечкін», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року о 07 год. 15 хв. в зону митного контролю ВМО митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС заїхав автобус марки «VOLKSWAGAN CRAFTER 50 ALTERRA», державний номер НОМЕР_1 , який рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина Республіка Білорусь ОСОБА_1 з пасажирами у кількості 20 осіб.
При проходженні митного контролю після усного опитування водія та пасажирів під час митного огляду автобусу, під переднім пасажирським сидінням було виявлено не задекларовані сигарети «DENIM» у кількості 50 пачок, ще 50 пачок не задекларованих сигарет «DENIM» було виявлено на верхній полиці кабіни водія. Під час огляду багажного відділення автобусу було ще виявлено автомобільні запчастини російського виробництва в асортименті у кількості 37 місць загальною вагою брутто 65 кілограм. Власником 100 пачок сигарет та запчастин у кількості 40 одиниць загальною вагою брутто 65 кілограм визнав себе водій автобусу громадянин Республіки Білорусь, ОСОБА_1 . У своєму поясненні ОСОБА_1 пояснив, що придбав сигарети для власних потреб, а запасні частини його попросили передати в Україну, порядок переміщення сигарет та товарів через митний кордон України він не знав.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил та стягнути витрати за зберігання предметів порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що придбав сигарети для власних потреб, а запасні частини його попросили передати в Україну.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особу відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував, а саме : сигарети «DENIM RED» made in Germany у кількості 50 пачок, сигарети «DENIM BLUE» made in Germany 50 пачок, загальною вартістю 1000 гривень та запчастини у кількості 37 місць загальною вагою брутто 65 кілограм, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.
Згідно висновку експерта № 159 судової авто товарознавчої експертизи від 14.11.2019 року, загальна ринкова вартість автомобільних запчастин російського виробництва в асортименті станом цін на час проведення експертизи складає 33868,24 грн. (а.с.75-97).
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 868 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. (УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ: 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980000031117106525002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 06.03.2019 року № 0269/10200/19, П. ОСОБА_2 Б. порушника) з конфіскацією на користь держави об`єктів митного правопорушення – 100 пачок сигарет та запчастини у кількості 37 місць загальною вагою брутто 65 кілограм, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0269/10200/19 та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39482156, Банк отримувача 820172, розрахунковий рахунок № 31250250189084, відкритий в ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 06.03.2019 року № 0269/10200/19») суму витрат на зберігання товару – 1128 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 86170989, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/3574/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: