Court ruling № 86169957, 05.12.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1301/19

Провадження №2/672/651/19

УХВАЛА

5 грудня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 З., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мрія Поділля» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ «Мрія Поділля» подала клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 709/1089/17.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання про зупинення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що в провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мрія Поділля» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати.

Згідно ухвали Верховного Суду у справі № 709/1089/17 від 19 червня 2019 року на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду передано справу № 709/1089/17 , провадження № 61-12745св18. Згідно ухвали Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28 серпня 2019 року вказану справу прийнято до розгляду.

Як видно з зазначених судових рішень Верховного Суду, існує різний підхід до розуміння та тлумачення поняття «систематична несплата орендної плати», у зв`язку з чим виникла необхідність формування єдиної правозастосовної практики з цього питання.

На думку суду, вирішення правозастосовної практики поняття «систематична несплата орендної плати» не пов`язане з предметом даного позову ОСОБА_3 стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 253, 260 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мрія Поділля» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 709/1089/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: