
Справа №672/1321/19
Провадження №2-о/672/81/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем – ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог посилалася на те, що є донькою ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази своєчасного прийняття спадщини спадкоємцем. На час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем у належній їй, заявниці, квартирі, проте ОСОБА_3 не була зареєстрована за фактичною адресою проживання. Тому просила встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи – Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що окремих вимог по даному факту не висуває.
Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_2 , будучи донькою ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої.
ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте, згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінської Н.А. від 29.03.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю доказів своєчасного прийняття спадщини заявником.
Таким чином, зазначений факт необхідно встановити заявниці з метою реалізації спадкових прав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті постійно (з жовтня 2005 року по 08 ІНФОРМАЦІЯ_2 2007 року) проживала разом з донькою ОСОБА_2 в належній останній квартирі АДРЕСА_1 .
Вказані обставини підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких останні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 на час смерті разом із заявницею.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Заявник - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа - Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 86169956, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 672/1321/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: