
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13580/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2019 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2019 року ухвалою суду, виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 04 червня 2019 року, однак, в ній допущено описку в періоді витребування, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду від 27 вересня 2019 року у цивільній справі № 757/13580/17-ц.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року у цивільній справі № 757/13580/17-ц, зазначивши вірно період витребування інформації «01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року»замість невірно зазначеного «01 січня 2005 року по 01 березня 2005 року».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 86165413, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/13580/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: