Court ruling № 86161545, 28.11.2019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/12/18

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи – підприємця Горлан Анатолія Павловича, м. Виноградів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства “Інклюз”, м. Виноградів

про внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2012 року,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

Секретар судового засідання – Тягнибок К.О.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з`явився

Третьої особи – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи – підприємця Горлан Анатолія Павловича, м. Виноградів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства “Інклюз”, м. Виноградів про внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2012 року.

Відповідачем на електронну адресу суду надіслано клопотання б/н від 14.08.2019 року (вх. № 02.3.1-07/16355/19 від 27.11.2019 року) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 907/466/19 за позовом Фізичної особи – підприємця Горлана Анатолія Павловича, м. Виноградів до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2017 року № 2576-сг.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що результат вирішення вказаної справи № 907/466/19 буде мати значення для розгляду спору у даній справі, оскільки, як стверджує відповідач, у вказаній справі предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2017 року № 2576-сг.

Предметом спору у справі № 907/12/18 є внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2012 року на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2017 року № 2576-сг, який є предметом розгляду у справі № 907/466/19.

Представник позивача вказане клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підтримав та не заперечив проти зупинення провадження уданій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 907/466/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Аналізуючи обставини пов`язаності даної справи та справи Господарського суду Закарпатської області № 907/466/19, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, суд погоджується з аргументами відповідача, наведеними в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, та приймає до уваги, що визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2017 року № 2576-сг, який є предметом спору у справі № 907/466/19, буде мати наслідком встановлення порушення або відсутність порушення прав позивача, за захистом яких останній звернувся до суду з даним позовом.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/466/19 законної сили.

При цьому, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/466/19.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області справи № 907/466/19.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повну ухвалу складено і підписано 04.12.2019 року

Суддя Пригара Л.І.